Afscheid van de gloeilamp
De Europese Unie treft tegenwoordig steeds meer maatregelen om iets aan de klimaatverandering te doen. Een van die maatregelen is de gloeilamp geleidelijk aan te verbieden. Maar zit hier wel iedereen op te wachten?
Het basisidee van een gloeilamp is vrij simpel. Laat elekticiteit door een te smal draadje lopen en het draadje wordt heet en begint te glooien. In 1854 slaagde Heinrich Göbel erin om met dit idee de eerste echte gloeilamp te maken. Het patent werd echter door Thomas Edison in 1879 aangevraagd. Sindsdien werd de petroleumlamp in snel tempo vervangen voor de gloeilamp. Tot op heden worden gloeilampen nog steeds gebruikt, naast spaarlampen en LED-verlichting. Hier gaat echter snel een einde aan komen, athans in de Europese Unie.
Energieverspillers
Bijna iedereen weet dat gloeilampen eigenlijk grote energieverspillers zijn. Maar circa 5 % van de elektriciteit wordt omgezet in licht. De overige 95 % wordt omgezet in (meestal ongebruikte) warmte. Geen wonder dus dat de Europese Unie deze energieverspiller snel de deur uit wil doen. Er zijn immers ook goede alternatieven als de spaarlamp en de opkomende LED-verlichting. Hieronder staat een schema over hoe de Europese Unie de gloeilampen geleidelijk gaat verbieden;| 1-9-2009 | 1-9-2010 | 1-9-2011 | 1-9-2012 | 1-9-2016 |
|---|---|---|---|---|
| Heldere gloeilampen van 100 Watt of hoger en alle niet-heldere gloeilampen worden verboden. | Heldere gloeilampen van 75 Watt worden verboden. | Heldere gloeilampen van 60 Watt worden verboden. | Heldere gloeilampen van 25 Watt worden verboden. | Halogeenlampen vanaf energieklasse C worden veboden. |
Bezwaren
Hoewel het besluit van de Europese Unie begrijpelijk is in het kader van het tegengaan van de klimaatverandering, zijn er ook enkele nadelen aan het verbod;- Ten eerste zijn gloeilampen vaak sfeervoller dan spaarlampen of LED-verlichting. Bij veel verlichtingsarmaturen ziet een spaarlamp of LED-verlichting er gewoon niet uit. Een voorbeeld hiervan zijn klassieke buitenlantaarns. Hierin worden vaak kooldraadlampen (zelfde techniek als een gloeilamp) gebruikt. Deze lampen hebben een lange kooldraad die warm licht geeft en er sierlijk uitziet. Hiervoor is tot op heden nog geen alternatief in spaarlamp of LED-vorm.
- Ten tweede zijn de meeste spaarlampen en LED-verlichting nog niet dimbaar. Dit is een vaak gestelde eis aan verlichting, door zowel consumenten als bedrijven.
- Ten derde worden met name bij kleine lichtbronnen (bijvoorbeeld ovenlampjes) nog altijd gloeilampen gebruikt en kan hier ook geen spaarlamp (te groot) of LED-verlichting (te weinig lichtopbrengst) in.
Toekomst
Er zal dus nog wat moeten gebeuren voordat de gloeilamp echt verbannen is binnen de Europese Unie. Naar alle waarschijnlijkheid zal het probleem met de dimbare verlichting zich wel oplossen en zullen ook kleine lichtbronnen wel overgaan op (sterkere) LED-verlichting. Of het sfeervolle effect van de gloeilampen en kooldraadlampen wel verkregen kan worden met spaarlampen of LED-verlichting blijft echter de vraag. © 2009 - 2010 Koen85, gepubliceerd in Diversen (Electronica) op 30-03-2009. Het auteursrecht van dit artikel ligt bij de infoteur. Zonder toestemming van Koen85 is vermenigvuldiging van dit artikel verboden. Meer...Verwante artikelen
- Hoe kan je energie besparen met spaarlampen?: Als je in huis minder energie wil verbruiken, dan zijn spaarlampen een van de aangewezen middelen. Spaarlampen gaan langer mee dan de klassieke gloeilampen en hu…
- Philips lighting; van gloeilamp via spaarlamp tot LED-lamp: In 1885 maakte Philips al de eerste gloeilamp, een kooldraadlamp van het type Swan. Hier kun je meer lezen over het aanbod van Philips spaarlampen…
- Hallo spaarlamp, vaarwel gloeilamp: We moeten er ons toch langzamerhand er bij gaan neerleggen. Onze oude vertrouwde gloeilamp verdwijnt langzaam uit onze huizen. Er wordt steeds meer gebruik gemaakt van spa…
- Koop geen LED lampen, als je ouder bent dan 50 jaar !: Toen Philips circa 1900 de eerste gloeilamp op de markt bracht, waren die dermate goed van kwaliteit, dat ze nooit kapot gingen. Dat was natuurlijk niet…
- De spaarlamp: bespaar op je energieverbruik: Veel mensen staan negatief tegenover de spaarlamp, het zou ongezellig licht geven en duur in de aanschaf zijn. De spaarlamp heeft nu veel varianten en kan aardig…
Reageer op het artikel "Afscheid van de gloeilamp"
Allereerst dit: ik ben mij er terdege van bewust dat er iets moet gebeuren op het gebied van bezuiniging van energie. De spaarlamp is naar mijn mening en ervaring een goed alternatief. De uitzondering hierop is de LEDlamp, deze geeft een koud en kil licht, als zo'n "lamp" brandt, verwacht je elk ogenblik dat er een lijk tot leven komt. Het licht ziet eruit als in een horrorfilm. Bovendien schrijven sommige fabrikanten er wonderlijke krachten aan toe, ik heb een exemplaar gehad, met een vermogen van 1 watt, die vlg de fabrikant licht gaf gelijkwaardig aan een gloeilamp van 25 watt; nou NIET DUS! Naar mijn mening kan je het zo stellen: een spaarlamp gebruikt eenvijfde van een gloeilamp, een een LEDlamp eentiende. Omgerekend, naar het voorbeeld zou dus een gloeilamp van 100 watt kunnen worden vervangen door een LEDlamp van 4 watt. Dat is dus een fabel. Al met al is naar mijn mening, zeker qua lichtkleur de LEDlamp (nog) geen goed alternatief.
