LCD- of plasma-tv?

Waarom worden hier reacties verwijderd die wijzen op het feit dat plasmaschermen storingen veroorzaken op de kortegolf?? En wel zodanig dat Complete stukken op deze kortegolfbanden niet meer te beluisteren zijn door deze storingen. Met name zijn hier de echte radioamateurs getroffen, die hierdoor hun hobby niet meer kunnen uitoefenen
Ik bedoel dan ook ECHTE amateurs die een examen moeten afleggen zodat ze een vergunning krijgen van het AGENTSCHAPTELECOM om op de kortegolfbanden radiouitzendingen te mogen plegen. Ik spreek hier niet over 27mc oid.

zie de volgende links : tp://www.eham.net/articles/4285 (engels)
Storing door Plasma TV en PowerLine Transmissie ( Internet via stopcontact)
http://www.youtube.com/watch?v=BJwSu6f5w-k
http://www.youtube.com/watch?v=g9h1-kTuzP0&NR=1

Heb U de links bekeken??? Ook de filmpjes??? Lekkere herrie komt er dan uit je luidspreker!!
En dan zijn de mensen zo bang voor GSMstraling. De straling van PlasmaTV's is veel breedbandiger!!
Zij die een PlasmaTV in hun bezit hebben, beseffen niet dat ze zelf ook meedoen aan ethervervuiling.
De prijzen van de PlasmaTV's zijn niet voor niets omlaag gegaan.... ze worden anders niet verkocht.

Plasma onstaat in de beeldpunten door er spanning op te zetten. Zie elk beeldpunt als een mini tl buis. Plasma heeft geen achtergrondverlichting maar de beeldpunten geven zelf licht. Als het beelpunt uitstaat, geeft het geen licht en wordt dus echt zwart. Het verschil tussen aan en uit (het contrast) is daarom groter als bij LCD.

LCD werkt mbv achtergrondlicht, hier zitten dunne TL buisje van links naar rechts achter het gehele scherm, de beeldpunten worden gevormd door krstallen die licht kunnen blokkeren of doorlaten (zie hier de beeldpunten als raampjes die open en dicht gezet kunnen worden). LCD's gaan ook geen 20 jaar mee, de achtergrond verlichting houdt dat niet vol. De nieuwste LCD schermen hebben LED's als achtergrondverlichting, dat maakt ze een stuk zuiniger (maar ook duurder).

Het maximale contrast (verschil tussen aan en uit of wit en zwart) ligt lager dan plasma (de achtergronlicht staat altijd aan, er komt altijd wat licht door de raampjes heen ookal staat het beeld op zwart).

De maximale resolutie van het scherm is zeer belangrijk het bepaalt immers hoevel detail het kan weergeven.Het klopt dat bij een analoog tv signaal een hogere resolutie geen beter beld geeft, maar reken erop dat over 3 jaar de TV uitzendingen allemaal in HDkwalitetit worden uitgezonden. En dan heb je een HD tv nodig om hier profijt van te hebben. Ga dus altijd voor fullHD en niet voor HD ready.

Schermgrootte is niet afhankelijk van het type, zowel plasma als LCD zijn in grotere formaten te krijgen. Kleinere plasma schermen

Het is misschien een beetje late reactie, maar bedankt voor deze nuchtere uitleg!

Die naar mijn idee, nu ik 2 jaar later opzoek naar een goedkope (al dan niet verouderde) tv nog geld! Ik twijfelde tussen een 37" plasma van 450eu of een goedkope (full-hd) lcd van 550eu en neig toch naar die plasma tv.

Humm, kijk, ik heb een plasma. Weet je waarom? Mooier beeld. Dat vind ik het belangrijkste wanneer ik een tv koop. Dus energie etc intreseren mij niet echt. Levensduur van 15 jaar of 20 jaar maakt mij ook al niet uit. Dan heb ik allang weer een nieuwe. Iemand die een tv koopt die naar de engergie en prijs zit te kijken koopt een lcd of led. Maar iemand die een tv koopt voor het beeld koopt een plasma. Maar dan wel een Panasonic of liever een Pioneer (heb ik zelf ook!)
Maar ja, wou ik toch even kwijt!

Een LED-tv is technisch vrijwel identiek aan een LCD-tv, maar heeft LED-verlichting als achtergrondverlichting; that's all. Het grootste voordeel is een wat lager energieverbruik. Er is inmiddels vrij veel informatie over beschikbaar op het internet. Even Googelen dus...

Dit is een duidelijke uitleg waar je wat aan heb. Helaas staat er niets over de nieuwe ontwikkeling van de LED TV.

Dankzij dit artikel heb ik een keus kunnen maken. Ik heb een hele tijd lopen twijfelen en denken of het nou plasma of lcd zou worden. Het is lcd geworden en dit artikel heeft voor mij de doorslag gegeven. Ik heb hem nu een aantal weken en ik zit nu met groot plezier naar tv te kijken. Het is een hd tv en ik kijk digitaal. Een superscherp beeld en heldere natuurlijke kleuren, die ik niet eerder op een tv zag. Bedankt voor de goede uitleg.

De half-helderheidstijd van een modern plasmascherm bedraagt gegarandeerd 30.000 uur. Bij een dagelijks gebruik van 6 uur, dus goed voor ca. 14 jaar kijkplezier. Dit wil overigens niet zeggen dat dit het einde van het plasmascherm is! Er is geen reden om aan te nemen dat het scherm niet nog vele jaren dienst kan doen.

Anders is dit bij LCD. Het paneel heeft een zeer lange levensduur (> 50.000 uren) De lichtbron achter het LCD scherm gaat echter tussen de 10.000 en 25.000 uur mee. Wordt deze verlichting niet vervangen dan is de levensduur beëindigd. Over de kosten van vervanging van de lichtbron zult u bij de betreffende fabrikant moeten informeren. Zoals bij de meeste reparaties zal dit een relatief kostbaar karwei zijn en tegen die tijd mogelijk de investering niet waard. Het LCD scherm zelf gaat dus langer mee dan de lichtbron. Sommige LCD schermen, vooral de grotere formaten, bevatten meer dan één lamp. Indien de lampen niet even snel slijten, hetgeen niet ondenkbaar is, wordt het LCD scherm ongelijkmatig verlicht. Het scherm is hierdoor niet meer prettig om te bekijken. Plasma heeft hier geen last van.

Plasma of LCD? Doe mij maar LASER-TV. Een nieuwe technologie die nu al voor het zgn early adaptor segment beschikbaar is in Amerika voor $ 6000. Ik zou nog een jaartje tot 2 jaar wachten en dan voor een TV met laser technologie gaan. De tv wordt geproduceerd door Mitsubishi en de eerste versie heet de LaserVue. Verbluffende kleuren en zeer strak design.

Dit is eigenlijk geen 'reactie', het is meer een 'vraag': Waar kan ik kleine tv-schermpjes (ong. 10cm op 15 cm) ZONDER 'tuner' of iets dergelijks vinden? Ik heb alleen de schermpjes nodig (12 stuks) en die worden allemaal gestuurd door 1 dvd-speler (of laptop). Ik denk dat er tussen elk schermpje wel een soort 'beeldversterker' zal moeten geplaatst worden, liever niet natuurlijk, indien mogelijk.

Het stroomverbruik van een plasma is variabel en afhenkelijk van het aangeboden beeld en de door je zelf ingestelde contrast, helderheid etc. Per defenitie kan een plasma zelfs zuiniger zijn dan lcd, het scheelt niet veel maar toch. een lcd een heeft een constant verbruik door de lamp die aan de achterkant constant maximaal brandt.
v.w.b. de levensduur, mijn plasma heeft 100.000 branduren, ik weet niet hoeveel jullie tv kijken, maar in mijn geval zal na 30 jaar inmiddels al iets mooiers te koop zin. LCD is absoluut beter geworden afgelopen jaar, maar een echte film danwel sport liefhebber gaat voor plasma. Kijk er maar eens wat langer naar !

Als ik het mag geloven dan blijkt dat plasma "niet" duurder is met energie dan lcd tv's? De techniek is verbeterd en alles wat zwart is verbruikt (bij plasma) geen stroom zeggen de laatste test resultaten. Wat hier van waar is weet ik niet maar...

De uitleg is duidelijk, ook ik zou iets willen weten over het energie verbruik. Zou u mij iets wijzer willen maken?

Dit geeft in ieder geval meer duidelijkheid. Het maakt mijn keuze iets makkelijker. Ik zou graag willen weten wat hetverschil is in energie gebruik. Door infocentrum wordt aangegeven dat Plasma schermen een kortere levensduur hebben, wat is de verhouding?
De uitleg is goed, maar er blijven nog veel vragen, de verkopers willen niets liever dan verkopen, ik wil slechts een duidelijk advies.

Hartelijk bedankt voor de goede uitleg, hier hebben we wat aan.

Bekend is dat plasma niet langer mee gaat dan lcd tv's, maar plasma tv's gaan ook niet erg zuinig om met energie.
Ook moet m'n rekening houden dat een plasma tv met licht langs de zij kant, beter op een muur uitkomen dan loosstaand.

Duidelijk verhaal waar ik wat mee kan bedankt.

Goed geschreven, vlot artikel! Kern van de boodschap komt helder over, bedankt! Reactie infoteur op 10-08-2007:Dank je wel!